我为什么热烈祝贺两华子同得菲尔兹大奖？实事求是：

正值王邓两位荣获数学大奖之际，一片欣喜之余，总又有些杂音边角节奏而起，有说怎么只有到国外才容易得奖，有说怎么大奖都是西洋定制的？由此引起各种小折腾。我很为这种种狭隘节奏的面世而羞。以下来一点实事求是的追加思索：

除却社科人文影视等带有根深蒂固意识形态控制基因的各类设奖，数学物理生化等各项自然科学研究领域的设奖，其所奖励的科研成果，就内容的科学客观性角度，还是值得尊重与虚心学习的。毕竟，自然科学研究的成果本身，只有全人类认识宇宙运行规律的智力属性，而无必然的东西文明之分。至多在颁奖的组织操作与程序上，存在各评委间些些主观选择性轻重。这也是没有办法的事，几百年来，还就是西洋先行优势，形成更多关于“科研前沿”的各种平台与共识，你进入不了这样那样的“最前沿”的平台与共识圈，很难设想获得关于“最前沿的突破”一手信息资源及认可评价。

当然，你也可以自定义自设圈，但不能获得几百年来形成的世界性权威平台的足够交流与认可，很难形成突破性原创认可。因此，在数学与自然科学研究领域，我认为，还是要对几百年积累形成的西洋平台及其评价逻辑，保持一种基本的历史唯物主义尊重，并由此，对一切自西洋留学而出成果的华子，保持一种应有的理性而积极爱护的态度：因为，学习本身，从来都是一件真正值得人人者尊敬的事件，无论在何处学师从何种人，由这样那样的学习经历而出大成果，都是值得大喜而大贺。

顺便，说到“洋人”，具体的，洋人也各有形形色色，而非一概的好与坏，或许特定的授奖诺贝文学的、什么影视的一些洋评委，出于意识形态操控欲望，很带有点文化讹诈性的别有用心，但我想，也肯定有更多的洋人科学家也是很善良的，比如，爱因斯坦，比如那个王虹的法国导师，那据说倾向于生活极简主义、身显过度清瑟、却满脸随刻着孩子般谦逊的微笑的眼镜男，那个可爱劲，随你什么种人，都是我所特别喜欢的。顺便也让我想起以《悲惨世界》为代表的法兰西文学，我不能不至今依然认定，它不只属于法兰西，而属于全人类文明。

因此，一切都不要玩关于“洋人”好坏的全称断定，历史唯物主义出发，法兰西自大革命开始，虽然一时弄得人头滚滚，却如黑夜里的雷庭，人类虽受到了极严厉的苛责，但整个历史，在涤荡了种种泥泞污浊之间，由此前进了；自哥白尼牛顿来布尼次开始，科学进入了精致的系统性算式时代，推动了整个认识自然世界的方式跃上前所未有的台阶，而不再仅停留于某个机关的技巧。

最后，再说一点，即使是文学，除却眼前五十年，因为世界性意识形态冷战化阵营斗争的恶化，受和平对立的战略角斗影响，几乎败坏了事关哲学人文意识价值观念的方方面面，各种文学评价与大奖，授谁不授谁，也基本成了认知操纵的玩偶。如果放眼五十多年前的一二百年西洋文学，法国的，英国的，德国的，俄国的，那还真不能不承认其诸多写出了人类普遍性的阴暗与光辉，我是特别推崇《悲惨世界》与《战争与和平》为代表足以涵盖人性阴暗与光辉方方面面的文学，以此为对照，那被赐了诺奖的什么高什么莫的作品，如同被人玩弄的男足业绩，真的不值得一提。

最后，有朋友说到这个话题，就要烦乱不堪，“科学奖＋经济奖＋和平/文学奖＋菲姿数学奖＝西方奖＋西方奖＋西......方.....奖＋西.....方....奖，怎么都是只见西方奖？！”

我得提醒，在这方面，还是保持学习的耐心为上：西方可以有那么多奖设，你不认也可以，但它还是依然有着那么强大的世界性影响，这种影响的来历，有着极严肃的历史唯物来历，靠你的一点主观好恶，不仅无济于事，还客观显得你既自卑又焦虑，何必。

总之，总以东西冷战划线心态论科学研究及奖项，这是一种极狭隘的心态。一切不妨在学习层面，放更自信自如一点，也放眼更长历史线地多一点唯物主义而不是东西二极主义。

20260806