出处| 有理儿有面

　　▼

　　澳大利亚最近有点闹心。

　　不是闹心袋鼠又打架了，也不是闹心考拉又睡过头了。而是那个被吹上天的AUKUS核潜艇协议，正被自家前总理按在地上疯狂摩擦。

　　据《澳大利亚人报》《悉尼先驱晨报》等澳媒8月10日报道，澳大利亚前总理特恩布尔又在悉尼的一场公众调查听证会上开炮了。

　　这位老兄可不是第一次怼AUKUS，但这次的火力明显又升级了。他说澳大利亚很可能连一艘美国核潜艇都拿不到，还直接盖章认定这协议是澳大利亚“两党共同犯下的错误”。

　　这话说得够狠。

　　但狠话归狠话，特恩布尔还真不是信口开河。

　　他提交的意见书里写得明明白白：“我们实际上已将西澳大利亚的一个海军基地的控制权让给了美国海军”。

　　西澳的斯特林海军基地，那可是澳大利亚在印度洋方向的战略要地。

　　现在倒好，名义上还是澳大利亚的，实际上美军想怎么用就怎么用。

　　更扎心的是，特恩布尔补了一刀：“幻想一旦获得这些潜艇，就可以不按照美国的意愿来使用，那就太天真了”。

　　翻译成人话就是，潜艇是美国的，基地是美国管的，你澳大利亚就是个掏钱的，还想指挥？做梦呢？

　　紧接着特恩布尔抛出了那个灵魂拷问：“AUKUS究竟会增强我们的安全，还是无论我们愿不愿意，都会把澳大利亚拖入与中国的冲突中？”

　　这个问题，估计能把澳大利亚现任总理阿尔巴尼斯问出一身冷汗。

　　咱们再来看看这个AUKUS到底是个什么玩意儿。

　　2021年9月，美国、英国、澳大利亚搞了个三边安全伙伴关系，核心内容就是帮澳大利亚搞核潜艇。计划是从2030年初开始，澳大利亚从美国买“弗吉尼亚”级核潜艇。

　　听起来挺美是吧？但问题来了，美国自己都吃不饱，哪来的饭喂澳大利亚？

　　特恩布尔在意见书里算了一笔账：美国要在2029年之前每年建造超过两艘核潜艇，才能同时满足自家海军和澳大利亚的需求。

　　但现实是什么？“美国在未来六年内将弗吉尼亚级潜艇产量翻倍的前景极不可能实现”。

　　这可不是特恩布尔瞎编的。

　　根据美国国会预算办公室的研究，弗吉尼亚级核潜艇的建造时间已经从本世纪初的5到6年，拖到了现在的平均9到10年。ABC今年4月的报道也证实，合同授予和建造双双延迟。

　　更扎心的是，美国五角大楼高官今年7月在国会听证会上亲口承认：“弗吉尼亚”级核潜艇自2022年以来，年产量只有可怜的1.1到1.2艘。而AUKUS计划需要的年产量是多少？2到2.33艘。

　　差了一倍多。

　　特恩布尔直言不讳：“所以澳大利亚完全有可能一艘弗吉尼亚级潜艇都无法获得”。

　　换句话说，澳大利亚花了几千亿澳元，到最后可能连个潜艇的影儿都见不着。

　　有人可能要问：澳大利亚到底花了多少钱？

　　说出来吓死人，3680亿澳元（约合2640亿美元）。这是澳大利亚历史上最昂贵、技术最复杂的国防项目。

　　3680亿是什么概念？澳大利亚人口才2700万，摊到每个人头上就是一万多澳元。这些钱够修多少医院、多少学校、多少公路？

　　更搞笑的是，澳大利亚掏了钱还不算，还得倒贴钱帮美国提升产能。澳大利亚政府已经向美国注入了至少20亿美元（约28.4亿澳元），后续还要再投10亿美元。

　　掏自己的钱，帮别人扩产，最后还不一定能拿到货，这操作，服气。

　　特恩布尔不是一个人在战斗。

　　这场AUKUS公众调查是由澳大利亚前环境部长彼得·加勒特今年6月初发起的，目前已经收到了超过500份书面意见。

　　前外长埃文斯、前驻华文化参赞梅卓琳等一票前政要和专家也纷纷站出来质疑。

　　前工党外长鲍勃·卡尔更是补了一刀，说阿尔巴尼斯政府在2022年本有机会退出AUKUS。结果呢？不但没退，反而越陷越深。

　　而支持AUKUS的人怎么回应？有国防专家跳出来说特恩布尔的批评“毫无新意”。

　　确实“毫无新意”，因为问题从来就没解决过。翻来覆去还是那些老毛病，能有什么新意？

　　这事怎么看？

　　首先，AUKUS这个局，本质上就是美国给澳大利亚画的一张大饼。

　　饼画得又大又圆，核潜艇、战略伙伴、地区安全，听着就高大上。但你仔细一看，这张饼的原材料全掌握在别人手里。

　　美国的造船厂产能不足，供应链拉胯，熟练工人短缺。更要命的是，美国还得优先保障自己的“哥伦比亚”级战略核潜艇生产。澳大利亚的需求？排在后面慢慢等吧。

　　协议里还有一个特别鸡贼的条款：交付核潜艇的前提是“不会削弱美国海军的水下作战能力”。

　　翻译一下就是，先紧着美国自己用，有富余的再说。在美国自己都产能严重不足的情况下，这个“富余”基本等于不存在。

　　特恩布尔说得一点没错，这就是个“政治幻想”。

　　其次，澳大利亚这波操作，堪称当代国际关系史上最贵的“智商税”。

　　3680亿澳元砸进去，换来了什么？

　　一个被美军事实上控制的斯特林海军基地。

　　美国核潜艇明年就要开始部署到西澳了。到时候谁说了算？华盛顿说了算。

　　特恩布尔还拿自己当总理时的经历说事：“我曾与两位美国总统打交道，有共识也有分歧。

　　而赢得他们尊重的方式，是坚持立场、为澳大利亚挺身而出”。他警告说，做不到这一点“只会招来蔑视”。

　　最后，AUKUS这事儿往深了说，暴露出澳大利亚战略自主性的彻底丧失。

　　特恩布尔在听证会上明确指出，在美国可靠性下降的背景下，澳大利亚更应该保持独立的战略判断和行动能力，而不是进一步加深对美军事依赖。

　　这话放在当下尤其应景。

　　特朗普政府奉行“实力即正义”的外交理念，连特恩布尔都看不下去，说这恰恰是二战后国际秩序所要反对和阻止的。把国家安全寄托在这样一个反复无常的盟友身上，不是傻是什么？

　　更可怕的是，核潜艇这种大杀器一旦引入，澳大利亚就等于被绑上了美国的战车。哪天美国想打谁，澳大利亚想不想打都得跟着上。

　　特恩布尔问的那个问题，“AUKUS究竟会增强我们的安全，还是会把澳大利亚拖入与中国的冲突中”至今没人能给出令人信服的答案。

　　说白了，AUKUS就是一场用主权换潜艇、用金钱买幻想的豪赌。

　　所以现在的情况就是：澳大利亚花3680亿澳元，买了三样东西，一个被美军接管的海军基地、一张写着“先紧着我自己用”的欠条，以及一张通往别人战争的单程票。

　　3680亿澳元买来的教训，够不够深刻？恐怕只有时间能给出答案了。

点击「有理儿有面」阅读原文